Diese Obersten Gerichte der Bundesstaaten erwägen Abtreibungsverbote

Guten Morgen! Frohe erste volle Juniwoche. Senden Sie die besten Sommerstrände und Tipps an [email protected]. Kein Abonnent?Hier anmelden.

Heutige Ausgabe: Die Insider-Geschichte darüber, wie die Vereinbarung zur Schuldenobergrenze zustande kam. Die Mpox-Sorgen sind im Vorfeld des Pride Month zurückgekehrt, aber es gibt einige gute Nachrichten von einem Lederkongress in Chicago.Aber zuerst …

Im Januar hob der Oberste Gerichtshof von South Carolina Beschränkungen für Abtreibungen in der Frühschwangerschaft auf und stellte fest, dass das Gesetz das in der Landesverfassung verankerte Recht auf Privatsphäre verletzt.

Aber das höchste Gericht des Bundesstaates ist mit seiner Entscheidung zur Abtreibung wahrscheinlich noch nicht fertig.Fast fünf Monate später verabschiedeten republikanische Gesetzgeber eine ähnliche Maßnahme, die Abtreibungen verbietet, nachdem nach etwa sechs Wochen eine Herzaktivität des Fötus festgestellt wurde.Im Senat sagte ein wichtiger GOP-Führer, der Gesetzentwurf sei so verfasst worden, dass die Einwände der Richter umgangen würden – doch ein Richter habe das neue Gesetz bereits ausgesetzt und damit einen weiteren Showdown vor dem Obersten Gerichtshof des Bundesstaates herbeigeführt.

Die Dynamik in South Carolina ist eine Momentaufnahme der anhaltenden Rechtsstreitigkeiten über Abtreibungsbeschränkungen im ganzen Land, eine Schlüsselstrategie von Abtreibungsrechtsgruppen, die in der Post-Roe-Ära versuchen, Verbote aufzuheben.Und es unterstreicht die Bedeutung der Rennen um den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates, die in dem Jahr, nachdem das höchste Gericht des Landes Roe v. Wade gestürzt hat, immer mehr an Aufmerksamkeit gewinnen.

Heute werfen wir einen Blick auf einige der bisherigen Entscheidungen des Landesgerichts sowie auf kritische Stellen, an denen Urteile ausstehen. Bei diesen rechtlichen Herausforderungen geht es in der Regel um Behauptungen, dass Abtreibungsverbote gegen Bestimmungen der Verfassung eines Staates verstoßen, etwa die körperliche Autonomie und die Freiheit der Bewohner, ihre eigenen Entscheidungen über die Gesundheitsfürsorge zu treffen.

South Carolina ist einer der wenigen Obersten Gerichte des Bundesstaates, der seit der letztjährigen Entscheidung der Women's Health Organization Dobbs vs. Jackson ein Urteil erlassen hat.

Hier sind einige der anderen:

Bedenken Sie:Auch wenn die Urteile des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates endgültig erscheinen mögen, heißt das nicht, dass der Gesetzgeber nicht erneut versuchen wird, neue Abtreibungsbeschränkungen zu erlassen (wie in South Carolina) – insbesondere, wenn sich die Zusammensetzung eines Gerichts ändert.

„Viele dieser Wahlen zum [Obersten Gerichtshof des Bundesstaats] werden viel stärker politisiert, viel mehr verstaatlicht und viel intensiver umkämpft“, sagte erMaria Ziegler,ein Professor für Rechtswissenschaften an derUniversität von Kalifornien in Davis.„Ich denke, dass bei all diesen Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates die Frage im Vordergrund steht, wie lange sie in beiden Richtungen Bestand haben werden.“

Abtreibungsrechtsgruppen reichten in den Tagen nach der Aufhebung von Roe durch den Obersten Gerichtshof eine Reihe von Klagen gegen Verbote ein. Dies löste ein mittlerweile bekanntes Muster aus: Ein Staat erlässt neue Beschränkungen, und Abtreibungsanbieter klagen oft.

Die meisten rechtlichen Herausforderungen sind noch nicht geklärt.In Gesprächen in den letzten Tagen wiesen Experten und Befürworter des Abtreibungsrechts auf Rechtsstreitigkeiten in mehreren Bundesstaaten hin, die möglicherweise die Abtreibungslandschaft des Landes verändern könnten.

Ein solcher Ort ist Florida, wo eine bevorstehende Entscheidung über ein 15-wöchiges Verbot Auswirkungen auf neu verabschiedete Abtreibungsgrenzen hat. Seit der Dobbs-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ist der Staat zu einem Zugangspunkt für Abtreibungen im Süden geworden.

Im Jahr 1980 stimmten die Wähler in Florida einer Verfassungsänderung zu, die das Recht auf Privatsphäre festlegte. Neun Jahre später stellte der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates einen Präzedenzfall dafür dar, dass die Klausel das Recht auf Abtreibung schützte.

Ohio ist ein weiterer genau beobachteter Staat.Befürworter des Abtreibungsrechts versuchen ebenfalls, die Frage an die Wähler zu richten und sind gerade dabei, Unterschriften für eine mögliche Wahlmaßnahme im November zu sammeln.

Es liegt eine einstweilige Verfügung vor, die das „Heartbeat“-Verbot des Staates blockiert. Der Fall ist vor dem Obersten Gerichtshof des Bundesstaates anhängig, der erklärt hat, er werde sich mit der Frage befassen, ob der Staat das Recht habe, gegen die Anordnung eines Untergerichts Berufung einzulegen, und ob Abtreibungskliniken laut Cleveland.com klagebefugt seien.

Und im Süden könnte das, was in Georgia passiert, Auswirkungen auf die Abtreibung in einer Region haben, in der sie größtenteils verboten ist. Für den Bundesstaat gilt außerdem ein etwa sechswöchiges Verbot, und der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates hat im März mündliche Verhandlungen zu dem Fall geführt. Das bedeutet, dass die Richter jederzeit entscheiden könnten.

Die Mitarbeiter der Post waren dieses Wochenende mit einem detaillierten Einblick in die Einzelheiten darüber, wie republikanische Gesetzgeber und Berater des Weißen Hauses nach einem Monat hektischer und erbitterter Gespräche einen Deal ausgehandelt haben, um einen Zahlungsausfall der Regierung abzuwenden.

Am Samstag,Präsident Bidenunterzeichnete den Gesetzentwurf zur Aussetzung der Schuldenobergrenze und zur Abwendung eines Verstoßes, der enorme Auswirkungen sowohl auf die Medicare- als auch auf die Medicaid-Programme gehabt hätte.Das Gesetz ist das Ergebnis eines Last-Minute-Gerangels zwischen Biden und dem Sprecher des Repräsentantenhauses Kevin McCarthy (R-Kalifornien), politischen Gegnern ohne Arbeitsbeziehung.

Hier lesen Sie, wie die Rechnung dieses Wochenendes zustande kamTony Romm, Marianna Sotomayor, Leigh Ann Caldwell, Tyler Pager, Jeff SteinUndRachel Siegel:

Gesundheitsbehörden und LGBTQ+-Organisationen betrachteten die jährliche internationale Mr. Leather-Konferenz als Eröffnungssalve im Wettlauf um die Abwehr eines weiteren Mpox-Ausbruchs, mein KollegeFenit NirappilBerichte vom Kongress in Chicago.

Die Stadt hat in den letzten fünf Wochen 31 Infektionen registriert, was Anlass zur Sorge gibt, da zwei Drittel der Fälle vollständig geimpfte Personen betreffen. Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens überwachen, ob Chicago einen Einzelfall darstellt oder den Beginn einer zweiten Sommerwelle markiert. Die kommenden Wochen werden aufschlussreich sein.

Dennoch besteht eine gewisse Hoffnung, ein Wiederaufleben zu verhindern.Eine Anekdote: Einige Mitarbeiter des Gesundheitswesens fragten die Kongressteilnehmer, ob sie geimpft seien, und zu ihrer Überraschung antworteten fast alle, die an einem Stand vorbeikamen, um kostenlose Kondome zu kaufen, dies.

Und trotz bahnbrechender Fälle in Chicago hat keine andere Gemeinde einen signifikanten Anstieg gemeldet. Die Fälle in der Stadt sind mild mit kleineren Läsionen, und die wöchentlichen Neuerkrankungen sind stabil geblieben, anstatt dramatisch anzusteigen.

📅 Willkommen zurück! Das Repräsentantenhaus tagt heute und der Senat ist morgen zurück.

Im Wahlkampf sind beide ehemalige VizepräsidentenMike Penceund ehemaliger Gouverneur von New JerseyChris Christie werden voraussichtlich diese Woche am republikanischen Präsidentschaftswahlkampf 2024 teilnehmen. Und das gilt auch für den Gouverneur von North Dakota.Doug Burgum(R).

Mittwoch:AUnterausschuss für Energie und Handel des Repräsentantenhauseswird Fehltritte untersuchen, die der Gesetzgeber glaubtZentren für Krankheitskontrolle und Prävention gemacht; DieAusschuss für Veteranenangelegenheiten des Senatswird eine Anhörung zum Zugang von Veteranen zur Langzeitpflege abhalten.

Donnerstag:DerFinanzausschuss des Senats wird Konsolidierung und Unternehmenseigentum im Gesundheitswesen diskutieren; DieHELP-Ausschuss des Senats wird die Krise der psychischen Gesundheit junger Menschen untersuchen. ALebensmittel- und ArzneimittelbehördeDas Beratungsgremium wird die Prüfung durchführenAstraZenecaAnwendung zur Vorbeugung von RSV bei Neugeborenen und einigen Kindern bis zu 24 Monaten.

Freitag:Die Fachberater der FDA werden einen Antrag für das Alzheimer-Medikament prüfenDiese Gruppetraditionelle Zustimmung zu erhalten.

Wie die Versicherer Blue Cross Blue Shield im Jahr 2022 ihre Gewinne steigerten (Von Bob Herman l Stat)

Ein Einblick in die komplizierte Realität, Amerikas ältester Präsident zu sein (Mitarbeiter der New York Times)

Biotech-Unternehmen stehen vor Herausforderungen, da die jährliche Bash der Branche nach Boston zurückkehrt (Von Robert Weisman l The Boston Globe)

Danke fürs Lesen! Bis morgen.